Amanda Liberty (35) uit Leeds zegt dat ze het niet verdient om bespot te worden omdat ze verliefd is op een kroonluchter. Het begon in haar tienerjaren en hoewel ze eerst verwarring voelde over hoe ze zich voelde, heeft Amanda Liberty nu eindelijk haar seksualiteit kunnen vaststellen.
Trouwen met een kroonluchter
Zo wil ze gaan trouwen met een kroonluchter die ze op Ebay kocht, Lumière genaamd. Ze veranderde zelfs haar achternaam naar “Liberty” als een knipoog naar haar andere grote liefde – The Statue of Liberty. Met The Statue of Liberty had Amanda een open relatie toen de kroonluchter in haar leven verscheen.
The Sun discrimineerde seksuele geaardheid
Onlangs diende Amanda een klacht in bij de Independent Press Standards Organization (IPSO) nadat ze beweerde dat een artikel in tabloid The Sun haar seksuele geaardheid discrimineerde.
Amanda Liberty nam in 2019 contact op met de Britse mediawaakhond Independent Press Standards Organization (IPSO) om een klacht in te dienen nadat columniste Jane Moore van The Sun haar als een idioot had geportretteerd.
Volgens de vrouw, die zonder schaamte openlijk haar warme gevoelens en aantrekkingskracht voor oude verlichting uitdrukt, was die karakterisering niet alleen buitengewoon aanstootgevend maar waren ook de beschreven details in Moore’s column simpelweg niet correct.
Amanda Liberty kocht Lumière-kroonluchter op eBay
Moore had bijvoorbeeld geschreven dat Amanda Liberty reeds getrouwd was met haar favoriete Lumière-kroonluchter die ze ooit via veilingsite eBay had gekocht. ‘Ik heb er alleen een relatie mee, maar ik ben nog niet getrouwd’, zei de officiële aanklacht.
Liberty’s pleidooien afgewezen
Haar pleidooien werden echter afgewezen door de mediawaakhond, die verklaarde dat: “De aantrekkingskracht van klager op een voorwerp viel niet onder de definitie van seksuele geaardheid zoals bepaald in artikel 12 en de voorwaarden van artikel 12 waren niet in acht genomen.”
Amanda was uiteraard teleurgesteld na de uitspraak en zei na de uitspraak: ‘Toen ik het artikel las, dacht ik: ‘dat zouden ze niet moeten doen bij iemand met een andere seksuele oriëntatie of voorkeur’ en mij daarmee openlijk voor gek verklaren”.